9 risposte ↓

• 1 Piergiovanni // Mar 17, 2009 at 11:46

  Penso che questi errori non debbano succedere al mondo di oggi, sopratutto dalla giuria che sono delle persone che hanno un titolo di studio molto alto, purtroppo questa è la Giostra, come paga lo sbaglio il Quartiere sfortunato deve pagare anche la giuria, se non sono competenti a leggere i punteggi, altrimenti la Giostra perde di valore e questo non va bene

• 2 Giovanni // Mar 21, 2009 at 13:04

  Da amante della Giostra del Saracino rimango perplesso e basito per l’errore madornale. E’ un 5 e lo capirebbe un bambino. L’errore è grave e toglie credibilità alla Giostra, che non può permettersi cadute di livello di questo genere. Ci vuole secondo me maggiore attenzione nella scelta dei giurati, che devono essere si personaggi di livello, ma soprattutto di buon senso, che non pretendano cioè di diventare personaggi con scelte estemporanee e prive di fondamento.
  Da Quarierista di Santo Spirito e Socio posso solo evidenziare che tale errore è lo specchio della considerazione che abbiamo al giorno d’oggi in Giostra: minima. Non è a mio avviso solo sfortuna se con la migliore coppia di cavalieri non vinciamo quanto dovuto, e questo concetto in tempo di elezioni spero spinga alle dovute riflessioni.

• 3 Elisabetta // Mar 21, 2009 at 13:51

  Da grandissima ignorante con immenso amore per la Giostra, evento che vivo dal 1996 e che anno dopo anni mi appassiona sempre di più. Essendo consapevole che riceverò un sacco di insulti ma restando ferma sulla mia opinione, mi permetto di commentare il “supposto” 5 di Carlo Farsetti. E’ vero che la sbavatura finale è ancora sul cerchio rosso del 5, ma è anche vero che la maggior parte della marcatura è sul 4 o, per meglio dire, è fuori dal 5. Se fossi stata in giuria io stessa avrei dato il 4 senza ombra di dubbio, se poi esistono regole che, dato il punteggio molto alto vale il punteggio maggiore, questo lo ignoro, ma se è vero che viene assegnato il punteggio più basso quando la maggior parte della marcatura è fuori, allora quello che si vede nell’immagine è proprio un 4.

• 4 Gianni // Mar 21, 2009 at 18:47

  Secondo il mio punto di vista bisogna modificare il puntale della lancia, ridurlo, così si puo essere più precisi. Visto che la stessa cosa è capitata a me con un punteggio diverso (da 4 a 3), compromettendo la Giostra, lascio pensare tutto a voi cosa si prova. Comunque la Giostra non deve perdere il suo fascino, fate qualcosa.

• 5 Arianna // Mar 21, 2009 at 21:23

  Sono pienamente d’accordo con l’articolo pubblicato su “Arezzo” per delle problematiche che si stanno trascinando da anni nella Giostra. E’ doveroso che vengano trovate le soluzioni idonee per garantire un regolare svolgimento della gara. Il Saracino è il patrimonio di Arezzo da tutelare e salvaguardare perchè è una manifestazione unica nel suo genere e, forse, non la si è “aiutata” nel migliore dei modi.

• 6 Andrea Salvetti // Mar 24, 2009 at 18:48

  Non ne possiamo più di queste cose che screditano la Giostra. Stranamente, poi, la questione non è stata oggetto di discussione nei quotidiani e in televisione più di tanto, e questo mi fa preoccupare maggiormente. Ci stiamo forse abituando a questi errori? Ma i giostratori non dicono niente? E i dirigenti dei Quartieri?

• 7 Marco // Mar 25, 2009 at 14:01

  Il mio modesto contributo, perché bisogna far scoppiare il caso ed evitare il ripetersi di tali cose.
  Un plauso alla redazione di Arezzo2000 e a Parnetti per aver affrontato l’argomento, che era già entrato nel dimenticatoio, come se la cosa non riguardasse nessuno.
  Un invito poi ai massimi responsabili dei Quartieri per farsi sentire in maniere netta una volta per tutte.

• 8 Maurizio // Mar 25, 2009 at 14:17

  Il problema non è di un singolo giostratore o Quartiere, poiché qui ne va in ballo la credibilità della Giostra.
  La giuria ha gli strumenti idonei per la misurazione e il tempo che vuole, pertanto non sono ammissibili errori tali da dare adito anche alla malafede, cosa che, da amante e appassionato della Giostra, non voglio pensare.
  È vero che in un passato, neanche tanto lontano, abbiamo visto in giuria esponenti apertamente schierati per un singolo Quartiere, ma ora che l’Istituzione ha stabilito che i componenti siano geometri e architetti non di Arezzo, dovrebbe essere garantita la massima imparzialità… o no?

• 9 fabrizio // Mar 25, 2009 at 21:26

  Clamoroso scoop, ecco svelati i nomi dei componenti la giuria di giugno: Aleandro Baldi, Stevie Wonder e Andrea Bocelli…
  Della serie “cerchiamo di sdrammatizzare”, tanto a parte i quartiertisti che hanno a cuore la manifestazione chi dovrebbe trovare soluzioni non si preoccupa più di tanto… vedi la storia del Buratto!

Scrivi un commento